能在第一時間從官方媒體看到“打虎”新聞，無疑是近年來反腐敗斗爭的一大亮點和顯著變化。
作為老新聞工作者，真切感受是：一是當事人“接受調查”事實的發生，與信息發布時間幾乎同步。上午在開會，中午被帶離，下午發新聞，這種情況不少。二是通報和批評的典型案例，在相關范圍均列有當事人工作單位和真實姓名，毫不含糊其詞。三是回應社會關切，越是大案要案，披露越及時越充分。四是用事實說話，無論是電視專題片還是報紙、網站專題報道，都不避諱讓當事人現身說法。五是不回避尖銳話題，以理服人，態度鮮明。
如何處理反腐敗新聞報道？我們曾經糾結了多年，嘗試了多年，有經驗也有教訓。比如，當信息披露不及時、不充分時，就給謠言傳播留下空間。“大道不通，小道橫行”，其破壞力顯而易見。又如，案件披露應與輿論引導相協調，倘若放棄話語權，就等于把輿論制高點拱手讓人，任由別人“添枝加葉”、借題發揮。
新聞報道與反腐敗斗爭的關系是一篇大文章，三言兩語說不太清楚。但是，從這幾年反腐敗新聞報道實踐來看，確有很多感悟和收獲。
會不會因為披露腐敗案件造成負面影響？這是長期以來的最大心理障礙。一個時期以來，黨風不正、干部為政不廉，積累了大量問題。不少干部特別是高級干部貪污腐敗、違紀違法，這些無疑對黨的事業和形象造成很大傷害。其實，對這些問題黨員干部和老百姓心知肚明，“你懂的”已成常態。
用唯物主義觀點看，人們對反腐敗情勢的認知，首先來自客觀現實。這是第一性的，不會因報道與不報道而有所改變。基于這種認識，應該明白這樣一個道理——如果顧慮丑聞外揚而有意躲閃甚至隱瞞，其實是很不明智的。經驗告訴我們，刻意回避有時比問題本身更糟糕。
會不會因主動發聲、觀點多樣而造成思想混亂？這又是一大“心障”。主流媒體對貪腐大案要案評論要十分謹慎，確保導向服從大局，這沒有任何問題。但，這不應該是畏首畏尾甚至推諉塞責的理由。
腐敗案件所形成的影響往往是復雜多樣的——如何看待鯨吞的巨量財富，看待奢靡的紙醉金迷，看待兩面的分裂人格，看待成窩的社會蛀蟲……對善良的老百姓來說，多是對心靈底線的沖擊，由此產生的憤怒、郁悶、失望、困惑、迷惘等情緒是自然的。新聞報道的價值，媒體存在的意義，也正在于回應關切、引導輿論、紓解情緒的社會需求。
揭露和懲辦貪腐大案，包含的經驗與教訓往往相互交織。既可以從正風肅紀的成就和力量方面加以闡發，也可以從“形勢依然嚴峻”的角度加以分析。對這些問題，不說不議不評不論，不等于自然而然地被化解了；恰恰相反，越是在這個時候，主流媒體越需要站出來發聲：分析原因，揭示本質，解讀政策，提出對策，努力給出一個比較全面、比較理性、比較客觀的觀察思考問題的路徑。
這幾年，黨風廉政建設和反腐敗斗爭，摧枯拉朽，形成強勢。其廣度、深度、力度，令人振奮；其威懾、教育、引領效應，讓人信服。這些，正是通過各種新聞報道和宣教活動，使影響得以成倍擴大，輿論環境正面、向好。黨員干部和老百姓看到了反腐敗斗爭緊迫、尖銳和復雜，“不能輸、輸不起”，須臾不可松懈。但同樣也看到，從嚴治黨、反腐倡廉，依然是社會主流，是黨心民心所向；看到共產黨反腐承諾是鄭重的，說到就能做到；看到不論怎樣的權勢和高官，在黨紀國法面前，統統不堪一擊；看到縱然時代巨變，“伸手必被捉”的鐵律依然不可移易；看到貪婪欲望和僥幸心理是人生最大悲劇……
人們有理由期待，新聞報道為全面從嚴治黨再注力量、再添柴薪。
鄂公網安備 42010202001976號